<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bürger und Betroffene wehren sich gegen die Schließung</title>
	<atom:link href="http://www.krankenhaus-in-feuchtwangen.de/2009/06/06/buerger-und-betroffene-wehren-sich-gegen-die-schliessung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.krankenhaus-in-feuchtwangen.de/2009/06/06/buerger-und-betroffene-wehren-sich-gegen-die-schliessung/</link>
	<description>Beiträge, Artikel und News zum Thema</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Dec 2009 11:12:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Infopost</title>
		<link>http://www.krankenhaus-in-feuchtwangen.de/2009/06/06/buerger-und-betroffene-wehren-sich-gegen-die-schliessung/comment-page-1/#comment-92</link>
		<dc:creator>Infopost</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 22:03:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.krankenhaus-in-feuchtwangen.de/?p=707#comment-92</guid>
		<description>Die offizielle Zahl zum Unterhalt des leer stehenden Krankenhauses lautet 124.000 EUR p.a.

10.333 EUR / monatlich müssten doch für 2,5 Assitenzärzte ausreichend sein. Das Problem des Ärztemangels ist aber bekannt.

Nur komisch, als in Deutschland damals Computerexperten gefehlt haben, hatte man indische Fachkräfte importiert. Warum kann hier bei dem Ärztemangel nicht genauso reagiert werden? Will das etwa unser Staat nicht, um so die Gesundheitskosten zu sparen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die offizielle Zahl zum Unterhalt des leer stehenden Krankenhauses lautet 124.000 EUR p.a.</p>
<p>10.333 EUR / monatlich müssten doch für 2,5 Assitenzärzte ausreichend sein. Das Problem des Ärztemangels ist aber bekannt.</p>
<p>Nur komisch, als in Deutschland damals Computerexperten gefehlt haben, hatte man indische Fachkräfte importiert. Warum kann hier bei dem Ärztemangel nicht genauso reagiert werden? Will das etwa unser Staat nicht, um so die Gesundheitskosten zu sparen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Amadeus</title>
		<link>http://www.krankenhaus-in-feuchtwangen.de/2009/06/06/buerger-und-betroffene-wehren-sich-gegen-die-schliessung/comment-page-1/#comment-91</link>
		<dc:creator>Amadeus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 18:54:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.krankenhaus-in-feuchtwangen.de/?p=707#comment-91</guid>
		<description>Es bleibt zu hoffen, dass das Krankenhaus Feuchtwangen wirklich am 1. Juli wieder eröffnet wird. Abzuwarten ist das Votum des Kreistages am 09. Juni. Aber: Das Krankenhaus Feuchtwangen wird wirklich keine dauerhafte Perspektive haben, wenn nicht ENDLICH ein professionelles Konzept für den Fortbestand dieses Hause erstellt wird. Es kann doch wirklich kein Mensch glauben, dass alles geregelt ist, wenn nur ausreichend Personal zur Verfügung steht. Das dürfte doch wirklich jeder in der Zwischenzeit kapiert haben. Zur Erstellung eines professionellen Konzeptes bedarf es aber PROFIS! Es kann nicht sein, dass sich lauter NICHT-PROFIS, welche Mitglied im Verwaltungsrat sind, alle paar Wochen zum Plausch treffen und sich nette Gedanken über die Zukunft des Hauses Feuchtwangen machen. Aus der Presse entnahm ich, dass der Unterhalt des Krankenhauses 250.000 € pro Monat kosten soll. Wenn man das glauben kann: eine enorme Summe! Inzwischen sind seit der Erkrankung Herrn Dr. Seggelkes 8 Monate vergangen... 2 Millionen € sind also in dieser Zeit verschwendet worden. Natürlich auf Kosten des Steuerzahlers. Meiner Meinung nach sind die Mitglieder des Verwaltungsrates die teuersten &quot;Krankenhausexperten&quot; aller Zeiten mit dem schlechtesten Ergebnis, was man sich vorstellen kann: nämlich kein Ergebnis. Echte Krankenhausexperten sind im Gegensatz hierzu für Peanuts zu haben. Es bleibt zu hoffen, dass die Kreisräte am 09. Juni deutliche Worte finden werden mit dem nötigen Nachdruck. Denn: ohne ein tragfähiges PROFESSIONELLES Konzept hat das Krankenhaus Feuchtwangen keine Zukunftchancen; auch wenn es (vorerst) am 1. Juli wieder eröffnet werden sollte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es bleibt zu hoffen, dass das Krankenhaus Feuchtwangen wirklich am 1. Juli wieder eröffnet wird. Abzuwarten ist das Votum des Kreistages am 09. Juni. Aber: Das Krankenhaus Feuchtwangen wird wirklich keine dauerhafte Perspektive haben, wenn nicht ENDLICH ein professionelles Konzept für den Fortbestand dieses Hause erstellt wird. Es kann doch wirklich kein Mensch glauben, dass alles geregelt ist, wenn nur ausreichend Personal zur Verfügung steht. Das dürfte doch wirklich jeder in der Zwischenzeit kapiert haben. Zur Erstellung eines professionellen Konzeptes bedarf es aber PROFIS! Es kann nicht sein, dass sich lauter NICHT-PROFIS, welche Mitglied im Verwaltungsrat sind, alle paar Wochen zum Plausch treffen und sich nette Gedanken über die Zukunft des Hauses Feuchtwangen machen. Aus der Presse entnahm ich, dass der Unterhalt des Krankenhauses 250.000 € pro Monat kosten soll. Wenn man das glauben kann: eine enorme Summe! Inzwischen sind seit der Erkrankung Herrn Dr. Seggelkes 8 Monate vergangen&#8230; 2 Millionen € sind also in dieser Zeit verschwendet worden. Natürlich auf Kosten des Steuerzahlers. Meiner Meinung nach sind die Mitglieder des Verwaltungsrates die teuersten &#8220;Krankenhausexperten&#8221; aller Zeiten mit dem schlechtesten Ergebnis, was man sich vorstellen kann: nämlich kein Ergebnis. Echte Krankenhausexperten sind im Gegensatz hierzu für Peanuts zu haben. Es bleibt zu hoffen, dass die Kreisräte am 09. Juni deutliche Worte finden werden mit dem nötigen Nachdruck. Denn: ohne ein tragfähiges PROFESSIONELLES Konzept hat das Krankenhaus Feuchtwangen keine Zukunftchancen; auch wenn es (vorerst) am 1. Juli wieder eröffnet werden sollte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
